La misura in questione è stata promulgata come componente della Legge bipartitica di riforma di campagna di 2002, conosciuta comunemente come la legge di McCain-Feingold a causa dei relativi garanti del senato. La misura dà dei calci a dentro quando un candidato dà più di $350.000 di soldi personali alla sua campagna. La legge lascia i candidati avversari quindi superare i limiti ordinari di donazione di campagna.

Per esempio, i candidati possono solitamente fino a $2.300 solo riceventi da un contributore specifico. Se un candidato stia funzionando contro un avversario “autofinanziato„ ricco, può ricevere fino a $6.900 per contributore specifico.

La correzione “dei milionari„ inoltre impone i requisiti di segnalazione supplementari ai candidati ricchi. Ogni volta che lui o lei spende $10.000 in fondi personali, una limatura immediata al governo deve essere fatta.

Jack Davis, un uomo d'affari di New York che ha funzionato senza successo in 2004 e in 2006 per una sede nella Camera degli Stati Uniti, sfidato la legge come violazione della sua garanzia costituzionale di uguaglianza e dei suoi diritti di discorso libero. In un'elezione, i soldi di campagna sono considerati discorso politico.

Democrat Davis, che ha perso al rappresentante repubblicano degli Stati Uniti del beneficiario. Tom Reynolds, contende i beneficiari di favori di legge, specialmente quelli con le casse di guerra vigorose, dagli sfidanti discouraging personalmente dal finanziamento delle loro campagne.

Il reparto di giustizia degli Stati Uniti, difendente la legge che riguarda le corse congressuali e non il concorso presidenziale, ha ricambiato che il congresso stava richiamando la percezione pubblica che la latta ricca “affare una sede„ nel congresso.

Le giustizie Ruth Bader Ginsburg e David Souter erano più vocali nella loro compassione a quella posizione.

Souter scoffed alla nozione avanzata dall'avvocato Andrew Herman, rappresentante Davis, che la gente ricca è trattenuta dal funzionare per l'ufficio. Ha notato che Davis stava funzionando ancora in 2008 per la sede occidentale del distretto di New York.

Ginsburg ha sfidato la discussione del Herman che il discorso politico dei candidati quale Davis “è raffreddato„ dalla legge. Ha detto, camice, esso è sembrato che la legge “producesse il discorso più politico, non più di meno,„ permettendo i candidati dei mezzi più modesti per guadagnare più contributi che consentiti solitamente.

Giustizie John Paul Stevens e Stephen Breyer anche suggerito dalle loro domande che siano pronti a sostenere la legge, o almeno parti di esso.

Dall'altro lato, le giustizie Antonin Scalia, Anthony Kennedy e Samuel Alito sono sembrato più critici della limitazione federale.

Scalia ha interrogato che cosa il congresso di affari ha avuto prova “livellata il campo da giuoco„ per i candidati. Derided la nozione che il governo potrebbe volere livellare i fondi candidati duellanti ha per una campagna. Che cosa se un candidato più eloquente, è stato chiesto in una vena ipotetica, potrebbe il governo incitarlo a parlare con i ciottoli nella sua bocca?

U.S. Il Procuratore Generale Paul clemente ha sollecitato l'interesse del governo nell'apparenza delle elezioni giuste. Ha notato che la legge non vieta un candidato ricco da spese tanto come vuole vincere una sede.

La giustizia principale John Roberts, che è sembrato cavalcare la metà nel caso, ha suggerito dalle sue domande che potrebbe, alla fine, trovare la misura incrinata. (La nona giustizia, Clarence Thomas, non ha fatto domande.)

Tuttavia, questa è una zona difficile della legge che produce tipicamente le decisioni strettamente divise. Una risoluzione nella Commissione di elezione federale del Davis v. è difficile da denominare con fiducia.

In 2003, la Corte suprema ha sostenuto stretto le vaste regolazioni dello statuto di McCain-Feingold. L'anno scorso, tuttavia, con le nuove giustizie Roberts e Alito sul posto, la corte ha allentato significativamente una regolazione sugli annunci di radiodiffusione a destra prima di un'elezione.

PUBBLICITÀ

Iconocast è circa l'apprendimento e l'insegnamento senza bordi; offriamo eMarketing, la pubblicità del Internet, l'introduzione sul mercato del Internet, l'ottimizzazione di Search Engine, l'introduzione sul mercato di Search Engine, in linea marcante a caldo ed i servizi di notizie eMarketing.

Vive l'aiuto da AliveChat

Home Page di Iconocast

Metter in contatto con Iconocast

Articoli di salute di Iconocast

© 2003-07. ICONOCAST è un marchio di iconocast.com.