del 
La Corte suprema del New Jersey ha trovato che la costituzione della condizione dà la maggior protezione contro le ricerche ed i grippaggi irragionevoli che la costituzione degli Stati Uniti.
La corte ha regolato che gli Internet provider non dovrebbero rilevare le informazioni riservate a chiunque senza una citazione.
Un avvocato che tratta la controversia del Internet, Gray di Washington di Megan E., ha detto che la decisione “sembra essere costante con una tendenza nazionale, ma non una forte tendenza.„
“È contraria che cosa sta accadendo con i diritti della segretezza al livello federale,„ a Gray detto. “Ma è dappertutto il bordo per le condizioni, con una tendenza delicata verso la protezione delle questi informazioni.„
Il barbiere di Grayson, un avvocato che rappresentano l'unione americana di libertà civili, il Electronic Frontier Foundation ed il centro d'informazione elettronico di segretezza, tra altri gruppi che hanno archivato i riassunti della amico-de--corte nel caso, hanno detto che era la prima decisione nella nazione per riconoscere un'aspettativa ragionevole della segretezza per gli internauti.
“La realtà è che la gente prevede una misura della segretezza quando usano il Internet,„ barbiere ha detto.
La decisione 7-0 ha sostenuto le decisioni del Tribunale di primo grado che la polizia limitata dall'ottenere l'identità di un capo può donna della contea accusata di ripagare in 2004 contro la sua sporgenza dopo una discussione cambiando il suo datore di lavoro
La polizia ha ottenuto l'identità della donna attraverso il suo Internet provider, Comcast Corp., seguendo un'impronta digitale del Internet lasciata dal suo calcolatore. L'impronta digitale ha consistito di un indirizzo di Internet Protocol, spesso denominato un IP address, che potrebbe essere identificato soltanto da Comcast.
La polizia ha ottenuto una citazione per i dati da una corte comunale, ma le più alte corti hanno detto che una citazione della grande giuria era necessaria perché un'offesa indictable era in questione.
La polizia deve cercare una citazione criminale della grande giuria per ottenere tali informazioni, la corte trovata. Ed ha detto che l'atto d'accusa 2005 della donna su una carica del furto dal calcolatore non può levarsi in piedi a meno che i procuratori avessero abbastanza prova senza la prova, ora soppresso, che hanno ottenuto da Comcast senza avere la giusta citazione.
I procuratori possono riprendere la loro ricerca delle informazioni.
“La soppressione in circostanze presenti qui non significa che la prova è persa nella sua totalità. Le annotazioni del Comcast sono esistito indipendentemente dal processo che difettoso la polizia è seguito,„ la giustizia principale Stuart Rabner hanno scritto per la corte unanime. “E, diverso di una confessione costretta da un difensore in violazione dei suoi Diritti Costituzionali, l'annotazione non suggerisce che la polizia conduca in questo caso in tutto il senso abbia interessato le annotazioni Comcast mantenuto.„
Il capo può procuratore Robert della contea il L. Taylor ha detto che il suo ufficio cercherà una citazione della grande giuria e un nuovo atto d'accusa.
