IL LATO IRONICO: Stephen Matchett | 23 aprile 2008
In un esempio eccellente di scienza che conferma lo spurgo evidente, i ricercatori dall'istituto massimo di Planck hanno scoperto che quando la gente è agganciata fino ai dispositivi d'esplorazione del cervello è possibile vedere il cervello prendere le decisioni prima che la persona decidesse coscientemente di fare qualcosa.
Ciò non sorprenderà alcuna donna che presenti mai un uomo con un frigorifero della birra e un cestino rivestente di ferro. La maggior parte dei stupidi hop nel grog prima che forniscano un motivo che questa è la scelta ragionevole (che coinvolge generalmente discutere la latta di birra ottiene calda se undrunk mentre le camice non ottengono rumpled se unironed).
Ma l'idea che le punte del nostro cervello prendono le decisioni prima che realmente abbiamo deciso che cosa vogliamo fare conferma soltanto che cosa i neuroscenziati hanno conosciuto per una decade o così: che ci scherziamo soltanto noi avere un indizio quanto a perché ci comportiamo il senso che facciamo. Poichè la maggior parte della storia dell'umanità ha accaduto quando ognuno (non appena antenati dei ministri di armadietto di NSW) è esistito su carne grezza ed ha vissuto in caverne, ha significato che la maggior parte delle nostre funzioni del cervello sono destinate per occuparsi delle situazioni preistoriche che la maggior parte di noi più non affrontano il tutto che spesso, come calmare i dei per evit diare morire di fame alla morte e mantenere le donazioni dagli sviluppatori dalle carte.
Ciò spiega perché ci comportiamo spesso nei sensi che non hanno molto significato, tranne alla nostra materia grigia antidiluviana. Come la gente di senso che ha votato l'anno scorso per il governo di Morris Iemma in NSW si è detto che allora stavano prendendo una decisione razionale.
Il motivo reale era la loro gente carente cervelli di caverna-età sulla parte anteriore che nessuno avrebbe mancato se fossero mangiati da un carnivoro di passaggio o che nessuno mancherebbero se i dei richiedessero un sacrificio umano. Inoltre dimostra perché gli uomini preferiscono bere a rivestire di ferro. (Veduto qualsiasi pitture di caverna degli abitanti di caverna in pelli d'orso ordinatamente urgenti?)
Allora ci sono altre zone di comportamento causate da senso dell'umorismo dei nostri cervelli, quale il senso i cervelli della gente che soffre dalla conservazione di depressione che riempie l'ormone in loro circolazione sanguigna che le rende misere ed il senso il cervello li scherza nella confusione del desiderio il forenjoyment di aggiunta e di amore.
Dal rivestire di ferro a Iemma, quel i nostri cervelli hanno menti dei loro propri (che compongono prima dirci di che cosa o perché hanno deciso) è una punta di un problema per coloro che pensa che portiamo i pantaloni in nostre proprie teste (che saranno il mio ormone misto della metafora che assume la direzione ancora).
Fa un confondere di vecchia distinzione filosofica fra la mente ed il corpo. Se le punte che brainy pensiero siete stato motivato da motivo sono in effetti appena raggiungere ed informazioni di elaborazione le decisioni secondo i codici genetici antichi destinati per accertarsi che le tigri sabre-toothed mangino Iemma anziché voi, è duro una punta da discutere là è molta di una differenza fra i due.
Particolarmente se la punta del cervello che prende le decisioni non dice alle altre punte che cosa sta accendendo fino a dopo ha accaduto. Ciò spiega perché tanta gente ha tante spiegazioni incoerenti di perché hanno votato per il governo di Iemma, come sono politici di talento commessi al buon della gente in NSW che non sono neppure sul comitato di donazioni del partito. Il cervello decidente si è comportato senza lasciare il cervello di razionalizzazione dentro sull'atto.
E se il nostro cervello cosciente neppure non ottiene invitato alla riunione del comitato in cui le decisioni sono prese, idee di libero arbitrio e la responsabilità è plausibile come versione di questa settimana della regolare-in-pietra del governo di Iemma programma di trasporto di 20 anni.
Che cosa è difettoso per la manciata di idealisti che ancora li credono essere tutti responsabile delle nostre azioni è buono per ognuno che credi che che cosa cose che stupide fanno è il difetto del qualcun altro. E dal furto della banca ai giocatori avversari di cinghia apre l'ultima giustificazione: “Era così buona idea che ci siamo comportati su esso prima che la avessimo.„
Quello dovrebbe mantenere l'ipotesi del magistrato.
